All posts by kotchoubey

Учебный центр подготовки руководителей НИУ ВШЭ в особняке Кочубеев посетил потомок В.П.Кочубея

Учебный центр подготовки руководителей НИУ ВШЭ в особняке Кочубеев посетил потомок В.П.Кочубея

22 сентября 2016 года Учебный центр подготовки руководителей НИУ ВШЭ посетил потомок Василия Петровича Кочубея, бывшего хозяина особняка, Андрей Сергеевич Кочубей.  Он познакомился с Учебным центром, в том числе с работой этого подразделения по сохранению исторического наследия, посетил выставку “Особняк Кочубеев. “Дворянское гнездо” в Царском Селе” в Государственном музее-заповеднике “Царское село”.

22 сентября 2016 года Учебный центр подготовки руководителей НИУ ВШЭ посетил потомок Василия Петровича Кочубея, бывшего хозяина особняка, Андрей Сергеевич Кочубей.  Он познакомился с Учебным центром, в том числе с работой этого подразделения по сохранению исторического наследия, посетил выставку “Особняк Кочубеев. “Дворянское гнездо” в Царском Селе” в Государственном музее-заповеднике “Царское село”.

По результатам визита Андрей Сергеевич Кочубей прислал благодарственное письмо руководству и коллективу Учебного центра подготовки руководителей НИУ ВШЭ, в котором, в частности, написал: “Я также очень рад что наш дом в таком хорошем состоянии, с чудной пристройкой и употребляется для такой важной академической цели для блага России”.

выставка «Особняк Кочубеев. “Дворянское гнездо” в Царском Селе» / Exhibit from the Kotchoubey Mansion. “A Nobleman’s Nest” in Tsarskoe Selo

imagesee: link

В музее-заповеднике «Царское Село» открылась для посетителей выставка «Особняк Кочубеев. “Дворянское гнездо” в Царском Селе». Музей впервые обратился к этой теме, раскрывающей «второй план» императорской резиденции – жизнь ближнего окружения ее венценосных владельцев. Предметы убранства из особняка Кочубеев никогда прежде не выставлялись на всеобщее обозрение.

Экспозицию в Зубовском флигеле Екатерининского дворца составили более 100 предметов – характерные образцы живописи, изделия из бронзы, мебель, фарфор, скульптура, дающие представление о повседневной жизни и быте, об ушедшей и неповторимой атмосфере «дворянских гнезд». Это масштабный совместный выставочный проект ГМЗ «Царское Село» и Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург), подразделение которого – Учебный центр подготовки руководителей НИУ ВШЭ располагается в особняке Кочубеев (г. Пушкин, ул. Радищева, 4). Руководство вуза приняло решение познакомить с редчайшей коллекцией широкий круг людей, которые интересуются российской историей.

В числе истинных шедевров – каминные часы из бронзы в стилистике второго рококо – прекрасный образец изделия самого известного из петербургских бронзовщиков середины – второй половины XIX века Феликса Шопена. C 1843 года и на протяжении более 40 лет его фабрика была крупнейшим производителем художественной обстановочной бронзы, работала по заказам Императорского и великокняжеских дворов.

  

Напольная ваза эпохи модерн с изображением зимнего пейзажа (Россия, Санкт-Петербург, 1910-е) выполнена на Императорском фарфоровом заводе и имеет все художественные признаки, характерные для фарфоровых произведений этого времени. Роспись, вероятно, выполнена одним из ведущих художников фарфоровой мануфактуры Григорием Зиминым (1875–1958), создавшим большое количество эскизов с пейзажными сюжетами и виртуозно владевшим техникой подглазурной росписи.

Автор мраморного бюста женщины под покрывалом (Италия, Рим (?). 1881) – выдающийся скульптор из плеяды русских «итальянистов» Виктор Бродзский (1826–1904). Его работы отличают виртуозное мастерство обработки мрамора, умение использовать все фактурные возможности материала. Произведения Бродзского – пример хорошего вкуса, классической правильности форм и выразительности образов. Парадную лестницу Екатерининского дворца украшают две скульптуры Бродзского – «Спящий амур» и «Просыпающийся Амур».

  

На выставке представлены также кресла из Игральной комнаты цесаревича Алексея в Александровском дворце.

Представители нескольких поколений старинного дворянского рода Кочубеев служили при Императорском дворе. Действительный статский советник и церемониймейстер Двора Его Императорского Величества Василий Петрович Кочубей (1868–1940) задумал построить в Царском Селе, рядом с Екатерининским парком, великолепный особняк. Эти планы в начале прошлого века воплотил в жизнь архитектор Александр Таманов. По его проекту создали настоящий шедевр в стиле неоклассицизма: с роскошными фасадами и изысканными интерьерами. Дом Кочубеев вместил лучшие характерные черты «дворянского гнезда».

В ноябре 1912 года архитектор отошел от руководства работами по особняку, поскольку был категорически против надзора за своей работой со стороны инженера Владимира Лангвагена, которого Кочубей назначил поверенным. Оформление интерьеров продолжил друг Таманова архитектор-художник Николай Лансере. «Дорогой Коля! – писал Таманов, – Если тебе эта работа улыбается – принимай; я никаких претензий не имею ни к тебе, ни к другим архитекторам, кто бы ни взялся за эту работу». В 1913 году Лансере приступил к работе над интерьерами особняка вместе с архитекторами Всеволодом Романовым и Всеволодом Яковлевым и завершил их оформление в 1914 году, не отступив от первоначального замысла Таманова.

По воспоминаниям современников, «особняк был наполнен музыкой, смехом детей, звонкими голосами гостей и необыкновенным радушием самих хозяев».

Василий Петрович Кочубей родился в Згуровке (Украина). В 1892 году окончил Санкт-Петербургский университет «по разряду естественных наук»; свободно владел семью иностранными языками, из них пятью – восточными. Был женат на своей троюродной сестре Варваре Васильевне Кочубей, у них было восемь детей. Кочубей был богатейшим землевладельцем – только в Полтавской и Черниговской губерниях ему принадлежало около 15 тыс. десятин земли (16 350 га).

С 1910 года В. П. Кочубей – главный церемониймейстер Императорского двора. В 1911-м получил от императора Николая II «высочайшее разрешение» на строительство особняка в Царском Селе. Проживал в нём с 1914 года.

От отца унаследовал коллекции живописи, графики, бронзы, мебели, минералов и уникальную библиотеку, продолжал пополнять коллекции.

После революции первый нарком просвещения Анатолий Луначарский предложил Кочубею должность в Народном комиссариате иностранных дел, на что Василий Петрович ответил: «Я присягал Государю и на другое правительство работать не буду». После этого семья Кочубеев в течение суток вынуждена была покинуть Россию.

Кочубеи эмигрировали в 1918 году. По легенде, покидая свой царскосельский дом, Василий Петрович оставил в прихожей записку: «От России получил – России возвращаю». В.П. Кочубей умер в 1940 году, похоронен в Варшаве на православном кладбище.

Особняк был национализирован. В 1927-м в нем разместился Дом ветеранов революции 1905 года. В 1941–1944 годах, во время оккупации г. Пушкина, в здании располагалось гестапо. В 1947–1948 годах особняк реставрировали и приспособили для размещения Дома отдыха для работников Ленинградского обкома КПСС.

Совместная история особняка Кочубеев и Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург) началась в 2012 году – тогда здание и расположенный в нем Учебный центр подготовки руководителей вошли в состав университета как подразделение дополнительного профессионального образования.

Для Санкт-Петербургского филиала НИУ ВШЭ ценность исторического объекта и собранной в нем коллекции уникальных произведений декоративно-прикладного искусства и живописи была очевидна сразу. Долгое время это наследие демонстрировалось только участникам образовательных программ и мероприятий, организуемых Учебным центром подготовки руководителей НИУ ВШЭ.

Однако, развивая уже сложившуюся традицию информационно-просветительских проектов, сегодня НИУ ВШЭ видит своей задачей не только сохранение культурных ценностей, но и знакомство с ними широкого круга посетителей выставки.

Работа выставки продлится до 30 сентября 2017 года.
Ежедневно, кроме понедельника, с 10:00 до 18:00.

Стоимость билетов от 50 до 150 рублей.

О встрече с потомком рода Волконских Андреем Сергеевичем Кочубей / Meeting with Andre Kotchoubey

Министерство культуры и внешних связей Оренбургской области

papain orenburgО встрече с потомком рода Волконских Андреем Сергеевичем Кочубеем и президентом международного комитета литературных музеев ИКОМ (ЮНЕСКО) Галиной Васильевной Алексеевой.
20 июня 2016 года в Оренбургском областном музее изобразительных искусств состоялась открытая встреча с потомком древнейшего княжеского рода Волконских-Кочубеев – Андреем Сергеевичем Кочубеем и президентом международного комитета литературных музеев ИКОМ (ЮНЕСКО) Галиной Васильевной Алексеевой.

GSvolkonskyinorenburgНа открытой встрече «Час истории» с приветственным словом к гостям обратилась заместитель начальника Управления по охране объектов культурного наследия Министерства культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области М.Г. Дмитриева, которая подчеркнула значимость данного культурного события для горожан. В ходе встречи со словами приветствия выступили авторы книги «Губернаторы Оренбургского края» Вера Петровна и Владимир Геннадьевич Семеновы, они рассказали о деятельности военного губернатора Г.С. Волконского и в торжественной обстановке передали экземпляр книги Андрею Сергеевичу Кочубею.

А.С.Кочубей специально для встречи подготовил подборку фотографий из семейного альбома, в ходе мероприятия Андрей Сергеевич прокомментировал каждый снимок.

На встрече преподаватели и студенты двух ведущих вузов города – ОГУ и ОГПУ, сотрудники архивов ЦДНИОО и ГАОО, сотрудники музеев, представители СМИ и жители города смогли задать вопросы А.С. Кочубею. За отведенное время гости ответили на десяток вопросов, диапазон тем был достаточно обширным.

Из фондов Оренбургского областного музея изобразительных искусств для встречи «Час истории» был предоставлен портрет Оренбургского военного губернатора Г.С. Волконского.

В завершении мероприятия состоялась автограф и фотосессия с гостями мероприятия.

Всего встречу посетило 56 человек.

link

Article: Interview with Alexander Kotchoubey in Russian Mind Magazine

See: Link

koch_post
Александр Кочубей: «Незачем повторять то, что делали большевики, стараясь стереть следы былого величия Отечества»

Александр Кочубей – прямой потомок героя пушкинской «Полтавы», генерального судьи Войска Запорожского Василия Кочубея, похороненного в Киево-Печерской лавре. О его предке Пушкин писал: «Богат и славен Кочубей, его поля необозримы». Александр Кочубей – участник творческого диалога «Фамильные встречи», организованного православным журналом «Фамилия». Александр Андреевич рассказал о том, как сложилась судьба представителей знатного отечественного рода, вынужденного покинуть Россию во время революции 1917 года. По словам Александра, несмотря на то, что род Кочубеев уже много лет проживает в эмиграции, им удалось сохранить самое, по его мнению, главное – любовь к Родине, верность православию и веру в Бога.

– Александр Андреевич, почему вас считают именно тем человеком, кто мог бы, со временем, возглавить Международный русский конгресс? География ваших путешествий впечатляет: из родового поместья Кочубеев в русской глубинке на Слобожанщине вы летите в Нью-Йорк, где и родились, а затем – в Швейцарию, где живете вместе с семьей! Фамилия обязывает?

– Миссия Международного Русского конгресса – это создание важной объединяющей Русский мир активной организации. Полагаю, что через какое-то время она станет реальностью. Даже если русская миссия в мире сейчас выглядит несколько разобщенной, эти оазисы, островки, где существуют объединения русских людей, излучают то, что мы, приезжая, находим на родине, где жили наши предки.

Не так давно я вернулся из украинской глубинки – замечательного по красоте поместья моих прадедов в деревне Дубовичи. Есть два аспекта, которые тронули меня. Духовная составляющая – это был торжественный праздник! Литургию служили прямо возле источника под открытым небом. Чудотворную «Дубовицкую» икону привезли из Луганской епархии. Ощущение чистоты и святости неописуемое. Игумен обители, где пребывает икона, сказал, что это список с той иконы, которая находилась в домовой церкви Кочубеев. Впечатление очень сильное от тех переживаний, которые дает духовная жизнь в селе. Это свидетельствует о том, что надежда есть, что село развивается, а с ним и Сумская область. То, что прибыл епископ, – это важно и очень трогательно.

Что касается восстановления храмов и вообще реконструкций памятников архитектуры – это на перспективу. Сейчас важнее обустроить семьи священников, их детишек. Приоритеты важней человеческие, а не архитектурные. И это второй момент. Необходим разумный подход. Когда экономическое состояние будет позволять, вот тогда можно поднимать и архитектуру. Сейчас необходимо выделять средства для школы, детсада. И когда это поколение вырастет, лет через 20, начнет отстраивать исторические памятники.
Это замечательно, что уже на полуразрушенном господском доме есть охранная доска, как свидетельство истории. Свидетельство того, что у села есть корни. То, что народ признает нас, – очень важно. Это значит, что народ признает и неискаженную историю, разберется в сложных и порой запутанных исторических коллизиях.

У села есть не только Кочубеи, но и активы Второй мировой войны. Даже памятники советской эпохи. Стирать печальные страницы истории – как, к примеру, убогий бюст Карла Маркса, своеобразное наглядное пособие, по дороге в школу – нет смысла. Незачем повторять то, что делали большевики, стараясь стереть следы былого величия Отечества… Если все менять, то трудно будет понять как это было. Необходимо сохранять баланс. Но главное – это то, что в селе есть дети! Есть будущее. В других селах лишь бомжи и старушки. А в Дубовичах – цветы, ухоженные клумбы, сады! А это значит, что есть любовь. И это главное.

У меня несколько гражданств, и я часто себя спрашиваю: а кто я? Откуда я? У меня нет ощущения, что я вернулся домой в Дубовичи. Обратно дороги нет… Это фантазия. Я – гость. И, слава Богу, что желанный! Я это ощутил и увидел. Обидно, конечно, немного, что так все случилось исторически… Ко мне подошел человек и сказал, что то, что сделали Кочубеи за 350 лет никто не сможет повторить! Но и жертва эта тоже неповторима!.. Наша любовь к Отечеству выражалась в создании прекрасных строений не только в столичных городах, но и в глубинке. Признание, а значит понимание этого людьми – уже огромное достижение. И это положительный момент.

– Не ваш ли род имел в виду Пушкин, написав: «В князья не прыгал из хохлов»? 

– Всем известно, что Пушкин в этом случае подразумевал князя Кирилла Разумовского из казаков под фамилией Розум, говоря по-украински. А наша ветвь Кочубеев действительно «не прыгнула в князья», поскольку ее основатель Аркадий Васильевич Кочубей, скончавшийся в 1878 году, сенатор и кавалер Белого орла, участник Отечественной войны 1812 года, Киевский вице-губернатор, глава Совета попечителей Больницы Всех Скорбящих в Санкт-Петербурге, княжеским титулом удостоен не был, но женат был на княжне Марии Николаевне Вяземской, правнучке Кирилла Разумовского. А вот его двоюродный дядюшка, Виктор Павлович Кочубей, один из умнейших государственных мужей, возведен в княжеское достоинство 6 декабря 1831 года. Он родной племянник (по матери) знаменитого канцлера князя Безбородко, создавшего Лицей высших наук в Нежине, где учился Гоголь. При Екатерине Великой он был посланником в Царьграде, а при Павле Петровиче – вице-канцлером. Возведен в графское достоинство. Дважды был министром внутренних дел при императоре Александре, председателем госсовета и комитета министров, за шесть недель до кончины своей пожалован гос. канцлером. Женат был на Марье Васильевне Васильчиковой (ск.1844) – вот еще одна связь с Киевом и Киево-Печерской лаврой, где похоронены ее племянник, генерал-губернатор Киевский, Подольский и Волынский, князь Илларион Илларионович Васильчиков и его супруга Екатерина Алексеевна, урожденная княжна Щербатова, известная киевская благотворительница, ходатайствовавшая об учреждении Свято-Троицкого Ионинского монастыря на Зверинце. Но Кочубеи род свой ведут от татарина Кучук-Бея, выехавшего из Крыма в Малороссию в середине XVI века и принявшего православие с именем Андрей.

– Традиционно хочется задать вам вопрос о легендарном, но и более чем реальном Василии Леонтьевиче Кочубее, вашем прямом предке, похороненном в Киево-Печерской лавре. В своей «Полтаве» Пушкин воспел мученический подвиг защитника православия. И вот совсем недавно в Полтаве появился памятник… Мазепе.

– Леонтий Андреевич, сын первого православного Кочубея, был войсковым товарищем, а внук Василий Леонтьевич стал генеральным писарем, т.е. судьей войска запорожского и был женат на казачке Любови Федоровне Жученко. Но прежде чем мы поговорим о православии, я поясню, почему русские швейцарцы так ценят украинскую глубинку. Ведь ваш вопрос касается имения Вороньки в Черниговской губернии, принадлежавшем временно княжне Елене Сергеевне Волконской, дочери декабриста, пока оно не перешло в руки сына Михаила Николаевича Кочубея. Там и воспитывался мой дедушка Сергей Михайлович Кочубей, киевлянин по рождению. А Швейцария, где я живу вместе с моей семьей в окружении моих тетушек и двоюродных братьев, в сущности своей – страна деревенская, но ритм жизни в ней, я бы сказал, довольно столичный.

Вы задали интересный вопрос о причине погребения Василия Леонтьевича в Киево-Печерской лавре. Некоторые склонны считать, что это случилось потому, что «богат и славен» судья Кочубей и, якобы был Лаврским благотворителем. Но ведь принято благодетелем Лавры считать как раз Мазепу – палача Василия Леонтьевича. Если обратиться к достоверным источникам, скажем к «Поденным запискам царя Петра», т.е. его дневниковым записям, изданным историографом князем Михаилом Михайловичем Щербатовым, то мы увидим, что «Черкасский гетман Мазепа исполнял обязанности распорядителя работами по строительству фортификационных сооружений и церквей в Лавре» в отсутствие царя Петра. Строительство финансировалось из государственной казны. История казни Кочубея и Искры широко известна – поэты Пушкин и Мицкевич, композиторы Лист и Чайковский воспевали личную трагедию семьи Василия Леонтьевича… Почему тела державных мужей, казненных в Белой Церкви военно-полевым судом по обвинению в доносительстве, сочтенном клеветою, тотчас были преданы земле во святой Лавре? Вряд ли по причине конфискации в пользу палача всех имений одного из самых состоятельных представителей казаческой старшины. Для погребения в древнейшей православной святыне необходимы добродетели. У генерального судьи они были…

Что на самом деле защищал судья Кочубей своим поступком и в чем не пожелал разобраться молодой монарх Петр I, отличившийся упразднением Патриаршества? Почему, словно «умыв руки», царь Петр отдал «доносителя» на казнь «жертве доноса»? В дневнике государевом нет записи об этом событии… Могильная плита в Лавре сообщает больше: «Понеже нам страсть и смерть повеле молчати, / Сей камень возопиет о нас вещати, / И за правду и верность к Монарсе нашу / Страдания и смерти испиймо чашу.» В опере «Мазепа» Чайковский создал сцену в темнице накануне казни судьи Кочубея. Палач, как будто бы и сам человек состоятельный, требует указать где находятся сокровища генерального судьи. С горечью старик Кочубей говорит об этих сокровищах: о своей чести и чести дочери, отнятых у него Мазепой… Гетман посягнул на одно из христианских сокровищ – нарушил каноническое правило Православной Церкви, согласно которому Мазепа не мог жениться на своей крестнице Марии Кочубей, дочери Василия Леонтьевича. Это важный момент православного мировоззрения, предполагающий определенные духовные взаимоотношения. Ведь именно по причине принятия крещения в Византии, в Царьграде, княгиня Ольга, бабка князя Владимира, крестившего впоследствии Русь, избежала брака с византийским императором, ставшим ей крестным отцом, и вернулась в Киев.

В своем журнале государь Петр I записал прегрешения Черкасского гетмана Мазепы: сын игуменьи Вознесенского монастыря, возведенного прямо напротив Святых Лаврских врат, позволил шведскому войску тайно пройти по болотистой части территории гетманской Украины с целью нападения на государево войско… Когда же под Полтавой победа досталась царю Петру, Мазепа бежал в Турцию. По этому случаю царь сделал журнальную пометку: «Мазепа, будучи в Бендере, по некотором времени себя отравил. И тако приличную по делам своим Иудскую смерть получил».

Вспоминаются Пушкинские строки: «И сохранилася могила, / Где двух страдальцев прах почил: / Меж древних праведных могил / Их мирно церковь приютила».

А против Лавры вскоре вырос склад боеприпасов на случай войны с неприятелем… По этой причине Вознесенский женский монастырь был разобран. Игуменью с сестрами перевели в Свято-Вознесенскую Флоровскую обитель на Подоле…

– Александр Андреевич, вы банкир, но сердце ваше принадлежит истории – религии образованного человека. Вы замечаете погрешности даже у Карамзина! Это о его «Истории государства Российского» говорят, что автор посвятил свой труд Пушкину? И тем не менее Карамзин ссылается на историографа князя М.М. Щербатова, датируя основание Москвы 882 годом.

– Мой основной интерес – в области русской историографии. Прочел все семь томов «Истории государства Российского» Карамзина, где изложен довольно странный взгляд на русскую историю, не говоря уж о куче ошибок… Похоже, что Карамзин все-таки внимательно изучил «Историю Российскую от древнейших времен» Михаила Михайловича Щербатова, поскольку в примечаниях к своей «Истории» ссылка на раннюю «Щербатовскую» датировку основания Москвы есть, в отличие от более поздних историков. Не доверять историографу М.М. Щербатову трудно, поскольку каждый том его исторических трудов снабжен приложением – документами, на которые ссылается автор. Более того, дедушка последнего русского историографа-князя принял монашеский постриг. Монашество – это жертва Богу и такая жертва не может не отразиться на судьбе потомков. В древней Руси исторические хроники записывали иноки. А инокам кроме Господа страшиться некого. Первым русским хронистом считается преподобный Нестор Летописец – монах Киево-Печерской лавры.

– Ваша любовь не только к истории, но и к изобразительному искусству, музыке – это итог нью-йоркской юности или все-таки нескольких лет жизни с семьей в Москве?

– В этом контексте не могу не поведать о моем дедушке Сергее Михайловиче, который был оперным певцом и о моей бабушке, его жене Ирине Георгиевне, дочери выдающегося русского ученого-микробиолога Георгия Норбертовича Габричевского, чье имя носит основанный им в Москве НИИ эпидемиологии и микробиологии. Его предков, голландских протестантов, пригласил в Россию царь Петр. В гимназии, основанной моей прабабушкой Еленой Васильевной Габричевской (урожденная Бодиско), учил детей рисованию художник Константин Коровин. В Москве, в доме моей прабабушки, играл на рояле Сергей Рахманинов. Поскольку русскому языку я обучался год в МГУ, а затем два года проработал в Москве уже как банкир, безусловно, культурная жизнь нашей семьи складывалась вокруг музеев, музыки. Этот универсальный язык искусства понятен иностранцу, ведь супруга моя родилась в Германии и русский осваивает не так быстро, как наши дети: десятилетний Константин и восьмилетняя Анастасия.

Примечательно, что именно в Киеве впервые вышли из печати вначале 90-х избранные сочинения «Теория и история архитектуры» Александра Георгиевича Габричевского, «полузабытого отечественного искусствоведа, теоретика архитектуры, литературоведа, историка, переводчика и музыканта», как сказано в предисловии к книге.

– В Киеве до сих пор нет улицы Кочубея, не восстановлен дореволюционный памятник Василию Кочубею и, несмотря на это, вы все-таки приезжаете поклониться отеческим гробам.

– Трудно говорить в сложившихся условиях о примирении во времена, когда в Киеве до сих пор не восстановлен памятник невинно убиенным жертвам клеветы – генеральному судье Василию Леонтьевичу Кочубею и полковнику Искре. Не так давно исполнилось 100 лет созданию этого самого позднего дореволюционного памятника, простоявшего самое короткое время… На мой взгляд, современные события созвучны тем историческим событиям, когда опрометчиво были казнены невинные государственные мужи. Очень символична и трогательна история создания памятника Кочубею и Искре – защитникам православия от деструктивных сил XVIII века, погибшим от их действий. То, что произошло с генеральным судьей и военным деятелем 300 лет назад, мы сейчас наблюдаем в масштабах всей Украины… Только теперь это называется «информационной войной», а в то время определялось очень точно – клевета.

На мой взгляд, дореволюционный памятник этим невинным жертвам клеветы, отлитый из использованных гильз от снарядов, символизировал покаяние и попытку примирения единого народа накануне Первой мировой войны. Инициировало создание памятника духовенство совместно с Военным ведомством. Сейчас от памятника сохранился постамент у метро «Арсенальная», на котором уже более 90 лет находится… пулемет! Не тот ли, который применял соратник Щорса в оперном театре для принудительного и насильственного сбора средств в пользу диктатуры деструктивных сил?

– Александр Андреевич, общение с вами – это всегда живая, трепетная связь с нашей историей и неотъемлемой ее частью – православием. Как оказалось, супруга последнего гетмана Украины Павла Скоропадского Александра по материнской линии – из рода Кочубеев! Каково ваше отношение к обустройству гетманом того государства, что осталось в те времена от могущественной России? 

– Во время назначения Скоропадского гетманом в темные годы революции и гражданской войны, его адъютантом был дальний племянник – Василий Васильевич Кочубей, который был второй кузен моего деда. Отношения между семьями Скоропадских и Кочубеев преодолели века и границы – семьи продолжили свою дружбу в эмиграции в Германии. Следует отметить, что я осведомлен о сложном характере отношений Украины с Германией в обеих войнах. Не мне судить, но, тем не менее, идеализируя прошлое, мы ведь можем попасть в ловушку. Поэтому важно сохранять баланс, выявляя плохие и хорошие стороны.

Да, супруга гетмана Павла Скоропадского Александра Дурново – дочь генерал-адъютанта Свиты Его Императорского Величества и урожденной княгини Марии Кочубей, моей пратетушки. Интересно отношение старинных, т.н. старосветских полтавских землевладельцев к Украине. Павел Петрович Скоропадский, последний гетман, подобно барону Врангелю в Крыму, управлявший гетманской Украиной около семи месяцев, уважал славное прошлое Украины, точнее Малороссии, но никак не соизмерял его с современным состоянием. Иными словами, никаких политических соображений, связанных с созданием Украины, не было.

Весь род гетмана Скоропадского был глубоко предан российским царям, династия которых, как мы знаем, еще в XVI веке переместилась из Киева в Москву, спасаясь от уничтожения монгольским нашествием. Скоропадские, как и Кочубеи, во всем подчеркивали, что «мы не великороссы, а малороссы (напомним, что Малой Русью назывались земли древнего Галицко-Волынского княжества), как тогда говорили, – высокого происхождения».

Гетман Скоропадский свято верил в российско-украинское культурное сообщество. Можно сказать, что Скоропадский стал творцом двуязычно-двукультурной православной державы. Гетман Павел Петрович часто выступал третейским судьей в бесконечном споре украинцев и русских, замечая все несуразности в формировании новых наций: «Ужасная украинская черта – нетерпимость и желание достичь всего сразу… Действительно, культурная прослойка украинцев очень немногочисленна. Это беда украинского народа. Есть много людей, которые горячо любят Украину и желают ей культурного развития, но сами эти люди русской культуры, и они, заботясь об украинской культуре, никак не отступят от культуры русской».

Тетушка последнего украинского гетмана, по мужу графиня Елисавета Иоанновна Милорадович, и вовсе считалась украинским патриотом, основав общество «Украинская громада» в Полтаве, развивая традиции, заложенные военным губернатором Полтавы князем Яковом Ивановичем Лобановым-Ростовским и писателем Котляревским, создателем «Энеиды» – первого литературного произведения на украинском языке! Третье, 1809 года, авторское издание «Энеиды» Иван Котляревский осуществил на средства Семена Кочубея.

Елисавета Скоропадская-Милорадович создавала народные библиотеки, финансировала издание украинских книг. Но главное доброе ее дело – создание Научного общества им. Тараса Шевченко во Львове с типографией. В конце XIX века это общество «украинизировало» польско-австрийскую Галицию. Большое влияние на последнего гетмана имел Петр Дорошенко – директор Черниговского дворянского пансиона, земский деятель. Дорошенко был молодым земским врачом в Глухове, где неподалеку в своем имении Полошки, что совсем рядом с поместьем Кочубеев в Дубовичах, часто бывал будущий гетман Скоропадский. Дорошенко не был подобен революционным деятелям и очень низко их ставил, но к прошлому относился с большой любовью.

Как и позднее в Крыму бароном Врангелем, гетманом Скоропадским была восстановлена частная собственность на землю, без чего не представляется возможным и сегодня вернуться на родину предков и нам, их потомкам, воспитанным в традициях, которые существовали до переворота 1917 года. За семь месяцев правления гетман Скоропадский вернул свободу торговли и частного предпринимательства, принял закон об украинском гражданстве, восстановил казачество как сословие.

Ошибочно считают, что при гетмане состоялась автокефалия украинской церкви. Эта исключительно политическая акция произошла через полгода после того, как гетман был изгнан из Украины. Тогда отдел религиозных культов ВУЦИК (Всеукраинский центральный исполнительный комитет под управлением Г. Петровского) предписал автокефалистам «немедленно занять» Софийский собор, при помощи милиции отобрав его у Православной Церкви. Здесь и был проведен «учредительный собор» УАПЦ. Однако ни один епископ на него не явился. Поэтому впервые в истории епископ был рукоположен не священноначалием, а национально-свидомыми гражданами (за что автокефалы и были прозваны в народе «самосвятами»). Разумеется, поместные православные церкви УАПЦ не признали. Этот вопрос детально рассмотрен в очерке профессора богословия Виктора Михайловича Чернышева. Гетман Скоропадский подписал договор о сотрудничестве с Крымом, Доном и Кубанью. Провозгласил федерацию Украины с будущей небольшевистской Россией.

Известно, что в мае 1921 года Павел Петрович Скоропадский принимал участие в Монархическом съезде в Германии. Монархисты считали, что восстановление России возможно только при условии монархии «без прежних недостатков, но на старом фундаменте». На съезде был создан Высший монархический Совет, ставший руководящим органом монархического движения в эмиграции. По отношению к той 1/3 части России, которую большевики отдали Западу для «укрепления победы» в Первой мировой войне, монархисты сделали заявление: «Мы не можем и не должны не признавать за другими народностями прав на национальное самоопределение». Будущая Россия уже представлялась как союз свободных государств и новообразований.

Одним из организаторов монархического эмигрантского съезда был Николай Дмитриевич Тальберг, служивший в Министерстве внутренних дел гетманской Державы и уже организовывал монархический съезд в Киеве во времена правления гетмана Скоропадского. Генерал Врангель, глава «Русского общевоинского Союза» заявил, что «рад повести армию за великим князем Николаем Николаевичем Романовым». Тогда же Скоропадский в который раз пытался найти общий язык с генералом бароном Врангелем, а в апреле 1928 года присутствовал на панихиде по генералу, скончавшемуся в Брюсселе. Когда же в апреле 1922 года в УССР была объявлена амнистия всем участникам Гражданской войны, в их числе не оказалось пятерых лидеров, среди коих значился и гетман Павел Скоропадский.

Taras Shevchenko Recalls Kotchoubey in his poem, “There were wars…

from Ukrainian literature website:

Mermaids in the Dniepr. Preparatory study by Taras Shevchenko
Mermaids in the Dniepr. Preparatory study by Taras Shevchenko

In 2014, Natalia Drob’yazko (Наталія ДРОБ’ЯЗКО), the deputy Director of the Judge General Kotchoubey Museum in Baturyn published an article in http://bilahata.net about the relationship between Piotr Arkadievitch Kotchoubey (1825-1892) and Ukraine’s national treasure, the poet and artist, Taras Shevchenko.

Among the most generous commissions that Shevchenko received was to design and paint ceilings for Piotr Arkadievitch St. Petersburg’s home. While the ceiling paintings were never realised, the preparatory drawings remain and the generosity immortalised in a number of artistic works by Shevchenko and this 1860 poem below.

«Бували войни й військовії свари…»

***
Бували войни й військовії свари:
Галагани1, і Киселі2, і Кочубеї-Нагаї3
Було добра того чимало.
Минуло все, та не пропало,
Остались шашелі: гризуть,
Жеруть і тлять старого дуба…
А од коріння тихо, любо
Зелені парості ростуть.
І виростуть; і без сокири,
Аж зареве та загуде,
Козак безверхий упаде,
Розтрощить трон, порве порфиру,
Роздавить вашого кумира4 ,
Людськії шашелі. Няньки,
Дядьки отечества чужого!
Не стане ідола святого,
І вас не стане,— будяки
Та кропива — а більш нічого
Не виросте над вашим трупом.
І стане купою на купі
Смердячий гнів,— і все те, все
Потроху вітер рознесе,
А ми помолимося богу
І небагатії, невбогі.
26 ноября [1860,
С.-Петербург]

1. Галагани — давній рід українських старшин-поміщиків.

2. Киселі — давній український дворянський рід. Тут Т. Шевченко, очевидно, мав на увазі насамперед Адама Григоровича Киселя (1580—1653), українського магната, брацлавського, а згодом київського воєводу, захисника польсько-шляхетського панування на Україні.

3. Кочу беї — давній рід українських старшин-поміщиків. Нагаї (ногаї) — татарська народність у Дагестані. Тут Т. Шевченко називає нагаями Кочубеїв, щоб підкреслити їх татарське походження.
4. Роздавить вашого кумира… — йдеться про царя Олександра II.

Voronki / Вороньки – A storied Kotchoubey Estate

Link to the article about the estate: Voronki / Вороньки

Today, the now defunct estate of Voronki in the Tchernigov province of Ukraine is celebrated for being the only place in the country where the Decembrists Prince Sergei Grigorievitch Volkonsky, his wife Princess Maria Nikolaivna Volkonskaya (née Raevskaya) and their fellow Decembrist Alexander Victorovitch Poggio are buried.

…but its history is a rich collage of family connections which bring together the Miloradovitch, Tumansky, Kotchoubey and Volkonsky families. It was also a cradle of 19th century Ukrainian theatrical traditions and can now be seen in a historical context as a storied Kotchoubey estate.

source: http://ukurier.gov.ua/uk/articles/nerozgadana-tayemnicya-zaliznoyi-dami/
source: http://ukurier.gov.ua/uk/articles/nerozgadana-tayemnicya-zaliznoyi-dami/

Was the Head of the Bureau of Investigation of Partisan Activity in Odessa in 1942 really a Kotchoubey?

Watch the Documentary “Одесса. Герои подземной крепости

Nikolai Vassilievitch with his first wife Varvara Alexandrovna (née princess Dolgorukova) 1910
Nikolai Vassilievitch Kotchoubey 1910

It is unlikely that Nikolai Vassilievitch Kotchoubey (1885-1947) at the age of 57 served in the Romanian Intelligence service but the fact that he is mentioned in the documentary mentioned above (see minute 29:40) and in numerous web postings deserves to be investigated.

The first and thus far only instance of Nikolai Vassilievitch’s activities during his lifetime revolve around WWII and are mentioned in a documentary where he is named the Department Head of the «бюро партизанских расследований» / Bureau Of Investigation of Partisans, Nikolai Argir /Аргир. In an October 2011 article in the Independent Military Review , entitled “Герои Одесского подземелья”, the author also suggests that Argir is none other than Nikolai Vassilivitch who like his cousins served under Denikin in the OSVAG and in 1920 was fighting against the Bolsheviks within Odessa’s catacombs.

excerpt in Russian:

…Следствием по делу бадаевцев руководил начальник «бюро партизанских расследований» Аргир – под этой румынской фамилией скрывался украинец по национальности Николай Васильевич Кочубей. По иронии судьбы в годы Гражданской войны он был разведчиком в деникинской армии и в 1920 году входил в ту самую подпольную белогвардейскую организацию, в которую чекисты внедрили Николая Милана. Но прошло уже более двух десятков лет, и, по счастью, Аргир-Кочубей не узнал в своем подследственном «офицера-серба».

By 1942, when the Romanians begin to step up the operations against the resistance, they bring in a man who is intimately familiar with the catacombs. If it really was Nikolai Vassilievitch he was a man already in his late 50s. The documentary entitled, “Одесса. Герои подземной крепости“/ Odessa Heroic Underground Fortresses was shown on April 6th, 2015 on Russia-2/ “Россия -2”, and tells the story of the partisans living in the catacombs that withheld and fought against the Romanian army which occupied the city. A Russian military historian, the Deputy of the Russian Military History department of the Military Headquarters of the Russian Military, Alexei Belkov tells the story of Nikolai Argir (operating under the Romanian pseudonym: Nikolai Argir) along with other White Army officers in the Romanian counter intelligence (minute 29:40) unit. Argir’s advantage is that he knows many of the people of Odessa from the early 1920s and is familiar with the city and its traditions.

The author of the reference which is posted on a Kotchoubey blog, writes about the event, very much in keeping with his patriotic views. Indeed the documentary is focused on the fate of the resistance to the Romanian occupation and does not have time to delve into the motivations of the White Army officers. It is a tragedy no matter which side one takes. The author, as does the film, seems loathe to understand how Russians could have collaborated with the Romanians / Germans and as such these points of view seem dismissive of the tragedies of the Russian civil war which were still fresh in the minds of many Russians who wished to exact their revenge on the “Reds” and retake their rightful inheritance back from the communists.

The resistance movement was successful and according to the documentary it was only crushed with the help of Nikolai Argir (or Nikolai Vassilievitch Kotchoubey) who during the Russian Civil War used the catacomb networks under Odessa to fight the Bolsheviks. It appears that as an intelligence officer within the Romanian army in Odessa in 1942, he helped lead counter-intelligence operations that leveraged his historic knowledge of the catacombs to carry out surveillance of the resistance which eventually lead to the arrest and execution of the partisan fighters.

An obscure internet forum probably confirms the information below suggests that Argir was in fact Nikolai Vassilievitch Galushko / Николай Васильевич Галушко who was born in Odessa and fled to Turkey after the revolution and then the Kishinev where he became a spy. (see the internet forum)
This is a story that weaves the paradox of the Russians who chose to fight against the Red Army on behalf of the Germans and is the subject that concerns a number of Kotchoubeys (see: The French Fighter Pilot de Lareinty-Tholozan-Kotchoubey: Heir to the Ukrainian Throne).

The website, Young Guards, suggests that Nikolai Argir may not have in fact been Nikolai Vassilievitch Kotchoubey but Nikolai Petrovitch Glushko. Kotchoubey or Glushko, the fact that the investigator had his roots in Southern Russia, Odessa or Yalta and then served in the White Army in Deniken’s army and operated in Odessa with the OSVAG certainly gave him an advantage in undermining the Soviet Resistance effort. The problem, of course, is understanding how after evacuating with the Denikin army (to Constantinople and then according to one source to London), the agent in question made his way into Romanian intelligence. The idea that Nikolai Vassilievitch Kotchoubey learned about the catacombs in the civil war days is plausible but how he came into service with the Romanian intelligence department at the age of 57 is anathema to his age. It would appear that the Kotchoubey-Argir link is a case of multiple pseudonyms being mixed into a historical parlour game of “Guess Who I am?”

See Russian excerpt:

…Оккупационными войсками в Одессе командовал румынский генерал Гинерару. Прибывшую к нему инспекцию СС возглавил один из личных порученцев Гиммлера – подполковник Шиндлер. С подполковником приехало несколько офицеров из дивизии “Мертвая голова”.

А двумя днями позже прилетел инспектор имперской канцелярии – обер-лейтенант с челкой и усиками под Гитлера.

Служба специнформации – ССИ – и румынская политическая полиция – сигуранца – в Одессе были укомплектованы в основном русскими белоэмигрантами. Первую скрипку в особо важных делах играл Николау Аргир, он же Николай Васильевич Кочубей, он же Николай Петрович Глушко – неизменным оставалось только имя. Родился он в Одессе, с деникннскими войсками бежал в Турцию, затем оказался в Лондоне и, наконец, в Румынии, где дослужился до капитанского чина. Поговаривали о его сохранившихся связях с Анкарой и Лондоном, но ловкий агент не оставлял улик. Хитрость, изворотливость Аргира пугали даже его коллег. “Никогда не знаешь, где и как укусит эта лиса”,- говорили о нем. Гладко причесанный, с легкой сединой на висках, тонким прямым носом, насмешливым складом губ, мягкой, вкрадчивой походкой – он и в самом деле походил на лису. Этому-то человеку и поручили “заняться” одесскими катакомбами.

Страшили катакомбы оккупантов. Целую дивизию, усиленную саперными частями, пришлось держать захватчикам “для охраны Одессы”. Оккупированный город продолжал воевать.

В плановости, продуманности и оперативности диверсий чувствовалось централизованное, единое руководство. И никаких следов, словно действовали невидимки.

Но Аргиру все же повезло – совершенно случайно он напал на след.

Заглянул мимоходом в палеонтологический музей. Там был только сторож – мрачный, нелюдимый горбун, но Аргир сумел многое у него выпытать. Выяснилось, что у сторожа к Советам есть свой “неоплаченный счет”. В прошлом он был репрессирован как спекулянт. Для контрразведки такой человек – находка. Горбун рассказал Аргиру, что в последние дни эвакуации в музей приходили трое – два старика и один молодой, по выговору москвич, как видно, из “руководящих”.

Разговаривали они в кабинете, с наглухо закрытой дверью, но горбуну удалось кое-что услышать. Речь шла о катакомбах Дальника, о двух тупиковых штреках и сбойке. Потом профессор попросил папку с картами катакомб и вернул с неаккуратно сложенной схемой. Горбун показал ее Аргиру. На ней действительно были вычерчены два штрека и сбойка. Таких могло быть, конечно, десятки в любой из шахт Дальника. Все же контрразведчик взял схему с собой. Горбун сообщил также, что одного из приходивших к профессору стариков видел потом в санатории имени Дзержинского, где, по слухам, формировался партизанский отряд.

Аргир установил за санаторием и Дальницкими катакомбами круглосуточную слежку.

Story of Kotchoubey and Mazeppa in Romanov News No.94

In his January 2016 edition of ROMANOV NEWS # 94 – НОВОСТИ РОМАНОВЫХ # 94, Paul Kulikovsky wrote a small article about the story of Vassyli Kotchoubey and the Hetman Mazeppa.poltava_kotchoubey

 

In addition, Kulikovsky included the photo from August 20th, 1911 of the Emperor’s visit to the Lavra in Kiev and a prayer at the grave of the fallen Kotchoubey and his comrade-at-arms, Iskra. The friendship between the Imperial family and the Kotchoubeys extended far beyond the historical ties forged under Catherine II. Before and during Nicholas II’s reign, among his closest aides and friends was Prince Victor Sergeivich Kotchoubey. His cousin Mariamna Mikhailovna Nilova (née Princess Kotchoubey) was married to Admiral Konstantin Dmitrievitch Nilov / Константин Дмитриевич Нилов (1856-1919), who was one of Nicholas II closest friends and accompanied him on all Naval expeditions and voyages especially on the Imperial Yacht, ” Standardt.”

nIIatlavra

Video Tour of Pr. Lev Mikhailovitch’s palace in St. Petersburg (early 20th c)

Video Link: https://youtu.be/9pjFR1lTUVw

This magnificent mansion on the English Embankment has an impressive history. The original stone house dates to the 1740s and was built for Grand Duke Mikhail Golitsyn. In 1802, the house was acquired by Nikolay Rumyantsev, son of Ekaterina Golitsyna and was reconstructed. The architect, Vasily Glinka retained the proportions of the original building, but completely changed the appearance of the facade, which was decorated with a massive 12-column portico with an elaborate pediment with an alto-relievo of Apollo on Parnassus and other figures. The interior spaces housing the vast art collection of the Rumyantsev family, becoming, in 1831, a museum, open to the public. In 1861 the whole collection was moved to Moscow and the mansion changed hands several times, in the course of which, was altered by the architect Alexander Stepanov. At the beginning of the 20th century, the mansion passed into the hands of Prince Lev Kotchubey, son-in-law of the Duke of Leuchtenberg, who became the last owner of the mansion. It is from this time that the photographs were taken. In 1916 the mansion was again sold and was almost certain to be demolished. The 1917 Revolution stopped this from occurring.
In 1938, the mansion was gifted to the Museum of the History and Development of Leningrad, which until then had been housed in the Anichkov Palace. Restoration of the state rooms was carried out in 2003. It is now home to a branch of the Museum of the History of St. Petersburg . ( by Nigel Fowler Sutton and posted on youtube)

Poltava celebrates the 150th Anniversary of the Agricultural Society of Poltava

Under the direction of Viktor Anatolievitch Vergunov, Poltava celebrated the 150th anniversary of the founding of the Poltava Agricultural Society (Полтавського товариства сільського господарства) which was started in 1865 by Prince Lev Victorovitch.  He was society’s first president followed then by his brother Pr. Sergei Viktorovitch. Vergunov is the director of the Ukraine National Academic Agricultural Library (Національної наукової сільськогосподарської бібліотеки НААН України)

Victor A.Vergunov and Alexander A. Kotchoubey at the unveiling of the plaque commemorating 150th anniversary the founding of the Poltava Agricultural Society

Victor A.Vergunov and Alexander A. Kotchoubey at the unveiling of the plaque commemorating 150th anniversary the founding of the Poltava Agricultural Society

In a speech to the assembled academicians, agricultural workers , students and members of the local government and administration, Alexander Kotchoubey spoke of the importance of following in the example of the region’s forbearers who

«Мы оглядываемся назад и смотрим на свершения пращуров. Они делали это не для себя, а ради светлого будущего потомков, ради своей страны. Каждый из нас должен и себе задавать вопрос, что я сделал, чтобы меня помнили через 150 лет. Изучайте языки, путешествуйте, чтобы иметь возможность прославить свой родной край и его великих людей», — заявил Алекс Кочубей.

see: http://latifundist.com/blog/read/1165-delo-nezabytyh-predkov